勺子?jì)?/a>

1國(guó)產(chǎn)和進(jìn)口沒(méi)有本質(zhì)區(qū)別
2個(gè)人從接種反應(yīng)率和免疫成功率的觀察來(lái)看，兩者相當(dāng)，或者說(shuō)沒(méi)有明顯差異 思考一下：
3當(dāng)然您只要多問(wèn)一句就行了“有什么科學(xué)依據(jù)說(shuō)明國(guó)產(chǎn)疫苗不如進(jìn)口疫苗”當(dāng)然可能有些小道消息之類的或者些許非主流文章、書(shū)籍是這樣記載的，個(gè)人認(rèn)為這個(gè)就如同電線桿子上貼的小廣告，只不過(guò)可能是記載在一些二流雜志上而已。
（這個(gè)一定要注意：除了謠言和流傳外，包括些許對(duì)于疫苗一知半解的醫(yī)生在內(nèi)的話，請(qǐng)一定要問(wèn)清楚，國(guó)產(chǎn)疫苗不如進(jìn)口疫苗的出處是什么？是科學(xué)、官方的依據(jù)，還是別的什么，這個(gè)是拆穿這些謊言的關(guān)鍵。當(dāng)然對(duì)方回答的話我已經(jīng)領(lǐng)教過(guò)了，多數(shù)回答：聽(tīng)某某專家的）
4考慮到進(jìn)口可以多賺些錢，所以大多數(shù)情況下都是推薦進(jìn)口疫苗。就如同青霉素（消炎）、甘草片（止咳）之類的藥物，因?yàn)椴毁嶅X，所以無(wú)限度擴(kuò)大這些藥物的副作用一樣的道理，其實(shí)想想，任何藥物均有這樣那樣的副作用，當(dāng)然有一天有更賺錢的藥物出現(xiàn)之后，大家會(huì)發(fā)現(xiàn)，那時(shí)候的宣傳是當(dāng)時(shí)，也就是現(xiàn)在我們用的消炎藥和止咳藥物副作用居然可能比青霉素和甘草片還要厲害。
諸如此類，國(guó)產(chǎn)疫苗就是這樣被敗掉的。個(gè)人認(rèn)為：1首先應(yīng)該公正、公開(kāi)、合理的想群眾介紹國(guó)產(chǎn)和進(jìn)口疫苗，讓大家自己去選2個(gè)人支持國(guó)貨

歡歡

沒(méi)研究過(guò)，但是支持國(guó)貨

姝萱媽媽

沒(méi)關(guān)注過(guò)這些

土土媽

一去找針，防疫站的護(hù)士就會(huì)說(shuō)，用進(jìn)口的吧，副作用小，不過(guò)是要花錢的

格格媽

讓我們選時(shí)我們選的是國(guó)產(chǎn)，但打過(guò)的人說(shuō)進(jìn)口的防疫時(shí)間長(zhǎng)，不知真假

諾諾媽

外國(guó)的也不一定比國(guó)內(nèi)的好